Comments on: Совместная работа над проектом. Основы работы с Google Code.

By: Aleksey Timohin

Aleksey Timohin — Sun, 27 Dec 2009 14:11:30 +0000

> А что за функции? Я с SVN только недавно плотно подружился…Вроде бы для среднего по сложности проекта SVN за глаза хватает.
При работе с удалённым хранилищем кода, SVN тормозит. DVCS вроде лишены этого недостатка.

By: Kirill

Kirill — Wed, 09 Dec 2009 07:36:06 +0000

возможность коммитить оффлайн вся история коммитов храниться у Вас на компьютере можно коммиты посылать по электронной почте разработчикам Вообще сравнение систем контроля версий можно прочитать здесь, или здесь. Ну или в виде таблицы: Wikipedia.

By: Vlad

Vlad — Mon, 07 Dec 2009 13:07:56 +0000

А что за функции? Я с SVN только недавно плотно подружился…Вроде бы для среднего по сложности проекта SVN за глаза хватает.

By: Kirill

Kirill — Mon, 07 Dec 2009 07:45:08 +0000

Хорошо бы они внедрили DVCS для всех проектов, а не только ля тех у кого в команде больше 1. И не потому что SVN уже устарел – он живее всех живых. В DVCS добавлены новые функции с которыми просто удобно работать.

By: Vlad

Vlad — Fri, 04 Dec 2009 13:49:47 +0000

Да, что правда то правда, гуглокод – вещь. Иногда правда русский текст не воспринимает, например в заголовках страниц вики, но в целом штука отличная даже для одного разработчика – никогда не забудешь, что и когда правил в коде :)

By: alech0

alech0 — Fri, 04 Dec 2009 13:16:44 +0000

гуглокод – незаменимая вещь, давно ей пользуюсь. бывает не удается найти мануал к чему-нибудь, или он на англиском, а здесь готовые примеры. по примерам понять материал проще, чем штудирую мсдны, имхо.

By: Kirill

Kirill — Fri, 04 Dec 2009 05:13:58 +0000

Большое спасибо. Изучаю.

By: Vlad

Vlad — Wed, 02 Dec 2009 14:22:58 +0000

Т.к. лицензий сейчас существует очень много, особенно касающихся платных программных продуктов, то написать про все в принципе не возможно. Лично мне больше всего нравится MIT по двум простым причинам:
1. Я всегда был и остаюсь сторонником бесплатного свободно распространяемого софта – MIT дает возможность использовать программный продукт где угодно и кем угодно.
2. Я не профессиональный программист, поэтому не могу дать 100% гарантию того, что, написанная мной программа заработает под любой ОС без проблем и сбоев (хотя обычно именно к этому я и стремлюсь при написании программ). MIT снимает с меня как разработчика ответственность за любой ущерб, который может нанести моя программа (но это не значит, что каждый кто берет MIT пишет не работающий или вредоносный софт).
Ну, и дополнительно – MIT достаточно простая лицензия с минимум текста :)
Вот, примерно так. Кстати, по поводу всех лицензий очень хорошо и подробно расписано на Харбре. Цикл статей “В мире лицензий” – там как раз есть все плюсы и минусы лицензий вплоть до GNU 3.0.

By: Kirill

Kirill — Tue, 01 Dec 2009 20:32:49 +0000

Может расскажете почему именно выбрана лицензия MIT. И приведете какие + и – каждой из лицензий, какая дает право на одно но отбират на другое и т.п. ?
Спасибо